Mint a tudósok arról csütörtökön beszámoltak, a globális felmelegedés változatlan tempóban folytatódik, az Európát megbénító súlyos fagyok, és az USA-t sújtó hóviharok képsorai ellenére.

A kemény hideg, és márciusra az USA egyes részeire a komoly téli időjárási előrejelzések egyeseket elgondolkodtattak, hogy vajon leállt-e a globális felmelegedés…

„Nem arról van szó, hogy a melegedés mindenhol ugyanolyan, de tényleg nehéz olyan helyeket találni, amik ne melegedtek volna az utóbbi 50 évben”, mondja Neville Nicholls veterán ausztrál klímakutató egy online klímatudományi sajtókonferencia során. „A műhold (adatok) szerint január volt a valaha látott legmelegebb január,”, mondja Nicholls a melbournei Monash Egyetem Földtani és Környezettudományi Tanszékéről. „Tavaly november volt a valaha látott legmelegebb november, és november-január egésze a valaha látott legmelegebb november-január”, mondja az 1979 óta meglévő műholdas adatokról.

A Meteorológiai Világszervezet (WMO) decemberben kijelentette, hogy 2000-2009 volt a legmelegebb évtized, amióta a mérések 1850-ben elkezdődtek, és 2009 valószínű az ötödik legmelegebb év lesz. A WMO adatai azt mutatják, hogy a feljegyzések szerinti 10 legmelegebb évből 8 volt 2000 óta. Anglia hivatalos előrejelzője, a Meteorológiai Hivatal szerint az olyan téli fagyok, mint az idei - az egyik leghidegebb tél az országban az utóbbi 30 évben -, egyre ritkábbakká válhatnak, a melegedés átfogó irányzata miatt.

Több szélsőség

A tudósok azt mondják, hogy a globális felmelegedés nem mindenhol egyforma, és a klímamodellek azt jósolják, hogy valószínű nagyobb hideg, meleg, árvíz, és szárazság szélsőségek lesznek.

„A globális felmelegedés egy trend, ami rátevődik a természetes változékonyságra. Ez a változékonyság a globális felmelegedés ellenére még létezik”, mondja Kevin Walsh, a Melbourne-i Egyetem meteorológia docense. „Sokkal meglepőbb lenne, ha a globális átlaghőmérséklet egyre csak felfelé menne, egyik évben a másik után, néhány, kicsit hűvösebb év nélkül”, írta a sajtótájékoztató kérdéseire adott válaszában.

A tudósok az ENSZ klímaváltozási testületét is védelmükbe vették, miután az támadás alá került, amiért egy fő 2007-es jelentésébe belevett egy hibát a himalájai gleccserek olvadásáról. Az Éghajlatváltozási Kormányközi Testület (IPCC) tudósok ezreinek munkája alapján hoz létre jelentéseket, amik a döntéshozók fő útmutatói a globális felmelegedés megfékezésére. A felfedezett hibára lecsaptak a klímaszkeptikusok. A 2007-es jelentés tévesen azt állította, hogy a himalájai gleccserek 2035-re mind elolvadhatnak, ami a munkatársi kontrollal működő tudományos folyóiratokon kívüli, ún. „szürke irodalom” felhasználásából eredő nyomtatási hibának tűnik.

Nicholls azt mondta, hogy a szürke irodalom fontos szerepet játszhat az éghajlati vitában, és hogy nem minden értékes adatot vagy jelentést közöltek formálisan folyóiratokban. Ezek közé tartoznak pl. a kormányzati meteorológiai hivatalok beszámolói rendkívüli időjárási eseményekről. Mint mondja, „Az IPCC nem zárja ki az ilyen szürke irodalom felhasználását, mert ostobaság lenne például szélsőségekről beszélni, és nem felhesználni az ilyen szürke irodalmat”. A tudósok szerint szigorúbb ellenőrzésekre van szükség a következő IPCC jelentésekhez, de egy vagy két rossz előrejelzés nem ássa alá az IPCC egész munkatársi kontroll folyamatát, mivel a tudományos kutatás mindig is fejlődött.

Forrás: reuters.com